Катастрофа в Валенсии: 5 Шокирующих Откровений о Скрытых Данных и Роковых Ошибках
Тайна «Даны»: Почему Правительство Валенсии Знала Заранее, Но Молчала?
29 октября 2024 года – эта дата навсегда останется черной страницей в истории Валенсии. Катастрофическое наводнение унесло жизни 228 человек, оставив за собой руины и тысячи разбитых судеб. Официальная версия гласила: «Мы не знали, у нас не было достаточной информации». Но что, если я скажу вам, что это ложь? Что правительство Валенсии под руководством Карлоса Мазона имело точные данные о приближении опасной «даны» за ПЯТЬ дней до трагедии?
Эта информация – не просто слухи, а шокирующие показания под присягой. Испания содрогнулась, узнав правду. Давайте разберемся, что именно скрывали от нас, и почему эти скрытые данные стоили жизней.
Хроника Обмана: Как Скрывали Правду о Приближающейся Катастрофе
Агентство безопасности и реагирования на чрезвычайные ситуации Валенсийского сообщества (AVSRE), подчиняющееся Generalitat Valenciana, — казалось бы, оплот нашей безопасности. Но именно здесь, как выяснилось, хранились данные, способные предотвратить кошмар. С 24 октября, за пять дней до трагедии, технический специалист по чрезвычайным ситуациям Эдуардо В. фиксировал неблагоприятные атмосферные условия. Он дал показания в суде в Катаррохе, подтвердив: AVSRE имела информацию. Это напрямую опровергает заявления Карлоса Мазона о неведении.
Вспомните тот день, 29 октября. Испанское метеорологическое агентство (Aemet) выпускает красное предупреждение. Гидрографическая конфедерация Хукар отслеживает уровень воды в реальном времени, сообщая о его росте. Все знаки кричали об опасности. Но почему своевременного оповещения не было? Почему эти жизненно важные данные не дошли до нас, простых граждан, до того, как стихия обрушилась?
«Если бы предупреждение было разослано хотя бы на полчаса раньше, можно было бы спасти множество жизней.» — Эдуардо В., технический специалист по чрезвычайным ситуациям AVSRE.
Эти слова, произнесенные под присягой, отзываются болью в сердцах. Представьте, всего 30 минут могли изменить судьбу сотен людей. Всего полчаса могли стать разницей между жизнью и смертью. Почему власти упустили этот критический момент?
Телефонные Звонки и Упущенные Возможности: Кто Несёт Ответственность?
По словам Эдуардо В., региональные власти проводили телефонные совещания с Aemet и CHJ. Они мониторили ситуацию. Но мониторинг – это одно, а своевременное действие – совершенно другое. Оповещение на мобильные телефоны пришло в 20:11. К этому моменту жертвы уже исчислялись десятками. Это как тушить пожар, когда дом уже сгорел дотла.
Резкий рост звонков в экстренную службу начался с 17:00, когда ручей Пойо вышел из берегов. Это был тревожный сигнал, который нельзя было игнорировать. За день до наводнения муниципалитетам отправили лишь «рекомендацию отслеживать состояние местных водотоков». Это все равно что сказать человеку, стоящему на краю обрыва: «Будьте осторожны, там может быть пропасть».
| Дата | Событие | Комментарий |
|---|---|---|
| 24 октября | AVSRE фиксирует неблагоприятные атмосферные условия | Начало сбора данных о «дане» |
| 28 октября | Уведомление муниципалитетов | Рекомендация отслеживать водотоки (слишком мягко) |
| 29 октября, 17:00 | Ручей Пойо выходит из берегов, рост звонков в экстренные службы | Первые признаки надвигающейся катастрофы |
| 29 октября, 20:11 | Отправка оповещения на мобильные телефоны | Слишком поздно, жертвы уже есть |
Скандальное Увольнение и Скрытые Мотивы: Почему Сменили Козлов Отпущения?
В показаниях свидетеля фигурировала тогдашняя советница Саломе Прадас, которая сейчас является обвиняемой по делу. Парадокс: ее освободили от ответственности за действия правительства. Но через четыре недели после наводнения Прадас и Эмилио Аргусо были уволены. Это не выглядит как признание вины, скорее как попытка найти «козлов отпущения» и переложить ответственность с высших эшелонов власти.
Свидетель открыто признал: можно было заранее созвать Центр координации чрезвычайных ситуаций (Cecopi) для предупреждения и подготовки. Но этого не сделали. Почему? Боязнь паники? Нежелание признавать серьезность угрозы? Или что-то еще более зловещее? Именно эти вопросы должны быть заданы тем, кто принимал решения. Наши жизни зависели от этих решений.
Будущее Валенсии: Уроки, Которые Необходимо Выучить
Трагедия в Валенсии – это не просто природное явление. Это результат системных ошибок, халатности и, возможно, преднамеренного сокрытия информации. Мы, жители Валенсии, имеем право знать всю правду. Мы должны требовать прозрачности и ответственности. Ведь только так можно гарантировать, что подобные катастрофы не повторятся.
Эта история должна стать мощным уроком для всех нас. Когда речь идет о безопасности и жизни, нет места политическим играм и сокрытию данных. Мы должны быть бдительны и требовать от наших властей максимальной честности и готовности к действиям.
Что вы думаете об этой ситуации? Считаете ли вы, что власти Валенсии должны были действовать иначе? Делитесь своим мнением в комментариях!
Не пропустите самые свежие новости и эксклюзивные материалы! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу: www.t.me/spain_real_estate. А для живого обсуждения и обмена мнениями добро пожаловать в наш Telegram-чат: https://t.me/spain_alicante.
FAQ: Вопросы и Ответы о Катастрофе в Валенсии
1. Что такое «дана» и почему она так опасна для Валенсии?
«Дана» (DANA — Depresión Aislada en Niveles Altos) – это изолированная депрессия на высоких уровнях атмосферы, которая вызывает сильные дожди и штормы. Для Валенсии и средиземноморского побережья она особенно опасна из-за особенностей рельефа и водотоков, которые быстро выходят из берегов при интенсивных осадках.
2. Как рано правительство Валенсии получило информацию о приближении «даны»?
По показаниям технического специалиста AVSRE, правительство Валенсии имело данные о развитии опасного погодного явления с 24 октября, то есть за пять дней до катастрофического наводнения 29 октября.
3. Какие организации мониторили ситуацию и передавали данные?
Испанское метеорологическое агентство (Aemet) и Гидрографическая конфедерация Хукар (CHJ) активно мониторили ситуацию и передавали информацию в Агентство безопасности и реагирования на чрезвычайные ситуации Валенсийского сообщества (AVSRE).
4. Во сколько было отправлено оповещение на мобильные телефоны и было ли оно своевременным?
Оповещение на мобильные телефоны было отправлено в 20:11 29 октября. По мнению экспертов, это было слишком поздно, так как жертвы уже начали появляться. Если бы предупреждение было разослано хотя бы на полчаса раньше, многие жизни могли быть спасены.
5. Почему не был созван Центр координации чрезвычайных ситуаций (Cecopi) заранее?
По словам свидетеля, Центр координации чрезвычайных ситуаций (Cecopi) можно было созвать заранее для предупреждения и подготовки к надвигающейся катастрофе, но этого сделано не было. Причины этого бездействия остаются предметом расследования и общественных дискуссий.
6. Кто был уволен после наводнения и почему?
Через четыре недели после наводнения были уволены тогдашняя советница Саломе Прадас и Эмилио Аргусо. Эти увольнения рассматриваются как попытка снять ответственность с высших должностных лиц правительства Валенсии.
7. Как общественность может получить доступ к полной информации о расследовании?
Расследование по делу о наводнении продолжается. Общественность может следить за ходом дела через официальные судебные отчеты и публикации в независимых СМИ. Важно требовать полной прозрачности от властей.
8. Какие уроки должна извлечь Валенсия из этой трагедии?
Главные уроки – это необходимость полной прозрачности в работе государственных органов, своевременное информирование населения о чрезвычайных ситуациях и немедленное реагирование на любые угрозы, чтобы предотвратить человеческие жертвы и разрушения.
